Ajenjo: “si Bódalo no modifica la norma, podría subirse el sueldo un 58 %”
El portavoz popular dice que o se quiso hacer el gracioso en tiempos de crisis o debe ser un negado para las matemáticas, porque al PP no le cuadran las cuentas
Según dijo Bódalo, su sueldo tras la reducción aprobada del 7 %, es de 47.270 euros (casi 8 millones de pesetas)
23.06.10.- El Portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan, Javier Fernández Ajenjo, declaró que el alcalde Bódalo mintió descaradamente y sin vergüenza en el último Pleno extraordinario cuando se refirió a su sueldo.
El portavoz popular dice que o se quiso hacer el gracioso en tiempos de crisis o debe ser un negado para las matemáticas, porque al PP no le cuadran las cuentas
Según dijo Bódalo, su sueldo tras la reducción aprobada del 7 %, es de 47.270 euros (casi 8 millones de pesetas)
23.06.10.- El Portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan, Javier Fernández Ajenjo, declaró que el alcalde Bódalo mintió descaradamente y sin vergüenza en el último Pleno extraordinario cuando se refirió a su sueldo.
Como todos los alcazareños han tenido ocasión de comprobar en la emisión
por televisión del Pleno -y no tuvieron que esperar mucho, ya que fue
en el primer punto del orden del día-, Bódalo dijo que su sueldo era
superior en tan sólo 90 euros brutos al mes al sueldo del alcalde de
Criptana que es una ciudad mucho menor.
Más adelante, en la misma intervención, reconoció la cifra exacta en la que ha quedado su sueldo tras la reducción aprobada del 7 % como consecuencia de las directrices cursadas por la Federación Española de Municipio s y Provincias (FEMP) indicando que su sueldo es de 47.270 euros brutos anuales (casi 8 millones de pesetas).
El portavoz popular quiere llamar la atención de los alcazareños en este punto y cree que Bódalo -que se ruboriza él mismo por lo que gana de las arcas del Ayuntamiento- quiso relativizar su sueldo comparándolo con el del Alcalde de Campo de Criptana.
Ajenjo deja al descubierto, una vez más, otra nueva mentira de Bódalo ya que en el boletín oficial de la provincia de Ciudad Real del lunes 14 de junio de 2010, se publica el sueldo del alcalde de Campo de Criptana que es de 3.051’37 euros brutos al mes (43.978’18 euros al año), es decir, 3.292 euros anuales menos que su homólogo alcazareño.
El portavoz popular se preguntó si Bódalo es un negado para las matemáticas o es que desconoce lo publicado en el BOP, pero lo que está claro es que las cuentas no les cuadran ya que el alcalde alcazareño cobra mensualmente 235 euros más que el de Criptana (casi tres veces más de lo que afirmó), lo que supone una diferencia mensual de casi 40.000 pesetas.
Para los populares alcazareños lo que cobre el alcalde de Criptana o la alcaldesa de Ciudad Real, les es indiferente, así como tampoco se cuestionan si los casi 8 millones de pesetas que cobra el alcalde de Alcázar son bastantes o no según sus propias responsabilidades en la gestión del municipio –ya que es la cantidad que se ha fijado él mismo en el Marco Regulador-, pero lo que sí reprueban es que tenga que recurrir a la mentira, lo que denota que el propio Bódalo siente rubor por lo que cobra en el Ayuntamiento, pues de otro modo no buscaría comparaciones absurdas.
Sentencia en contra de Bódalo
Finalizó su intervención Ajenjo haciendo referencia a su lectura en el Pleno del fallo de la sentencia de la demanda del Alcalde sobre la denuncia que hizo el portavoz popular de la fuerte subida del 58 % que podría experimentar el sueldo de Bódalo en 2008 en aplicación de la norma aprobada por él mismo, sentencia en la que el ex presidente de la audiencia provincial propinó un “buen revolcón” a Bódalo y en la que quedó claro que incluso a fecha de hoy no se ha eliminado la posibilidad de que el alcalde pueda hacer efectiva esa subida dotando el dinero necesario en los presupuestos con la sola firma de un decreto suyo que no debería pasar ni por el Pleno municipal.
A este efecto, Fernández Ajenjo propuso una vez más que se acabe con esta situación de incertidumbre y que en aras de la claridad y transparencia de la que tanto alardea el primer edil, se fije claramente en el marco regulador el sueldo del alcalde en una cantidad fija y concreta que no dependa de porcentajes de otros sueldos ajenos a este consistorio, no entendiendo el motivo por el que tanto el alcalde como el grupo socialista se niegan a ello salvo que sea porque no han renunciado a aplicar la subida del 58 % en algún momento en que se “descuide” la oposición.
Más adelante, en la misma intervención, reconoció la cifra exacta en la que ha quedado su sueldo tras la reducción aprobada del 7 % como consecuencia de las directrices cursadas por la Federación Española de Municipio s y Provincias (FEMP) indicando que su sueldo es de 47.270 euros brutos anuales (casi 8 millones de pesetas).
El portavoz popular quiere llamar la atención de los alcazareños en este punto y cree que Bódalo -que se ruboriza él mismo por lo que gana de las arcas del Ayuntamiento- quiso relativizar su sueldo comparándolo con el del Alcalde de Campo de Criptana.
Ajenjo deja al descubierto, una vez más, otra nueva mentira de Bódalo ya que en el boletín oficial de la provincia de Ciudad Real del lunes 14 de junio de 2010, se publica el sueldo del alcalde de Campo de Criptana que es de 3.051’37 euros brutos al mes (43.978’18 euros al año), es decir, 3.292 euros anuales menos que su homólogo alcazareño.
El portavoz popular se preguntó si Bódalo es un negado para las matemáticas o es que desconoce lo publicado en el BOP, pero lo que está claro es que las cuentas no les cuadran ya que el alcalde alcazareño cobra mensualmente 235 euros más que el de Criptana (casi tres veces más de lo que afirmó), lo que supone una diferencia mensual de casi 40.000 pesetas.
Para los populares alcazareños lo que cobre el alcalde de Criptana o la alcaldesa de Ciudad Real, les es indiferente, así como tampoco se cuestionan si los casi 8 millones de pesetas que cobra el alcalde de Alcázar son bastantes o no según sus propias responsabilidades en la gestión del municipio –ya que es la cantidad que se ha fijado él mismo en el Marco Regulador-, pero lo que sí reprueban es que tenga que recurrir a la mentira, lo que denota que el propio Bódalo siente rubor por lo que cobra en el Ayuntamiento, pues de otro modo no buscaría comparaciones absurdas.
Sentencia en contra de Bódalo
Finalizó su intervención Ajenjo haciendo referencia a su lectura en el Pleno del fallo de la sentencia de la demanda del Alcalde sobre la denuncia que hizo el portavoz popular de la fuerte subida del 58 % que podría experimentar el sueldo de Bódalo en 2008 en aplicación de la norma aprobada por él mismo, sentencia en la que el ex presidente de la audiencia provincial propinó un “buen revolcón” a Bódalo y en la que quedó claro que incluso a fecha de hoy no se ha eliminado la posibilidad de que el alcalde pueda hacer efectiva esa subida dotando el dinero necesario en los presupuestos con la sola firma de un decreto suyo que no debería pasar ni por el Pleno municipal.
A este efecto, Fernández Ajenjo propuso una vez más que se acabe con esta situación de incertidumbre y que en aras de la claridad y transparencia de la que tanto alardea el primer edil, se fije claramente en el marco regulador el sueldo del alcalde en una cantidad fija y concreta que no dependa de porcentajes de otros sueldos ajenos a este consistorio, no entendiendo el motivo por el que tanto el alcalde como el grupo socialista se niegan a ello salvo que sea porque no han renunciado a aplicar la subida del 58 % en algún momento en que se “descuide” la oposición.
