Martín-Toledano reclama una política de aporte de datos con el tema del Estatuto
• Aportó como pruebas las declaraciones de la portavoz regional afirmando que habrá Estatuto con o sin el apoyo del PP
• También aportó la moción del grupo popular en Diputación solicitando 300 hm3 para Ciudad Real, que fue rechazada por el PSOE
29. abril. 2010.- El portavoz popular en la Diputación, José Alberto Martín-Toledano, afirmó que Barreda miente en el tema del Estatuto, cuando afirma que es necesario el voto del PP, y hace un mes su portavoz ene. Gobierno afirmaba que “el Estatuto saldría adelante con o sin el apoyo del PP”.
• Aportó como pruebas las declaraciones de la portavoz regional afirmando que habrá Estatuto con o sin el apoyo del PP
• También aportó la moción del grupo popular en Diputación solicitando 300 hm3 para Ciudad Real, que fue rechazada por el PSOE
29. abril. 2010.- El portavoz popular en la Diputación, José Alberto Martín-Toledano, afirmó que Barreda miente en el tema del Estatuto, cuando afirma que es necesario el voto del PP, y hace un mes su portavoz ene. Gobierno afirmaba que “el Estatuto saldría adelante con o sin el apoyo del PP”.
Toledano reclamó una política pedagógica de aporte de datos y documentos
en este asunto, para evitar manipulaciones, y aportó las declaraciones
de Isabel Rodríguez, portavoz en el gobierno regional, donde afirmaba
que el “estatuto saldrá adelante con o sin el apoyo del PP”.
El portavoz popular fue tajante al afirmar que no contaba Barreda con el apoyo de su partido, el PSOE, ni de Zapatero, para aprobar el Estatuto y nos mienten afirmando que es necesario el PP para aprobarlo. El PSOE sólo necesita 7 votos más, afirmó Toledano, para aprobar una Ley, como ocurrió con Estatuto de Cataluña, u otras leyes aprobadas, que no tuvieron respaldo del PP pero si de otras fuerzas políticas. Toledano se preguntó si hay miedo al voto de los diputados socialistas de Murcia y Valencia, y si se pliega Barreda a los intereses de Zapatero, ya que renuncia al acuerdo con el PP. Toledano indicó que la propuesta del PP garantizaba 4.000 hm3 de agua y prioridad del uso de cuenca cedente. La verdad indica Martín-toledano es que se echa la culpa del fracaso al PP para impedir la derrota electoral.
La propuesta del PSOE era peor que la del PP porque no garantizaba el agua, iba en el preámbulo, lo que indica la escasa fuerza que tiene, y hablaba de que Castilla-La Mancha estimaba la reserva de 4.000 hm3, pero no hablaba de tiempo. Toledano, matiza que es el PP el que habla de 4.000 hm3/año. Igualmente indicó que el concepto “reserva” que estableció el PSOE está recurrido en el Tribunal Constitucional, por el Estatuto de Aragón, y hace referencia a cuenca pero no a región, es decir, la reserva hídrica se establece en la cuenca y la cuenca del Tajo es Guadalajara, Toledo, Extremadura o Portugal, pero no Ciudad Real.
Toledano afirmó como segunda prueba de la mentira socialista sobre el Estatuto, que en octubre de 2006, el grupo popular de la Diputación de Ciudad Real, presentó una moción que solicitaba garantizar dentro del PEAG caudal procedente del Tajo para la provincia de Ciudad Real , por 300 hm3, según fuera caducando el trasvase Tajo-segura, y el PSOE de la provincia, matiza Toledano, se negó a reclamar agua para nuestra provincia, traicionando a los agricultores y tomando partido por la política del cierre de pozos y las multas, demostrándose con datos que cuando el PP ha reclamado agua para los ciudadanos el psoe vota en contra.
El portavoz popular fue tajante al afirmar que no contaba Barreda con el apoyo de su partido, el PSOE, ni de Zapatero, para aprobar el Estatuto y nos mienten afirmando que es necesario el PP para aprobarlo. El PSOE sólo necesita 7 votos más, afirmó Toledano, para aprobar una Ley, como ocurrió con Estatuto de Cataluña, u otras leyes aprobadas, que no tuvieron respaldo del PP pero si de otras fuerzas políticas. Toledano se preguntó si hay miedo al voto de los diputados socialistas de Murcia y Valencia, y si se pliega Barreda a los intereses de Zapatero, ya que renuncia al acuerdo con el PP. Toledano indicó que la propuesta del PP garantizaba 4.000 hm3 de agua y prioridad del uso de cuenca cedente. La verdad indica Martín-toledano es que se echa la culpa del fracaso al PP para impedir la derrota electoral.
La propuesta del PSOE era peor que la del PP porque no garantizaba el agua, iba en el preámbulo, lo que indica la escasa fuerza que tiene, y hablaba de que Castilla-La Mancha estimaba la reserva de 4.000 hm3, pero no hablaba de tiempo. Toledano, matiza que es el PP el que habla de 4.000 hm3/año. Igualmente indicó que el concepto “reserva” que estableció el PSOE está recurrido en el Tribunal Constitucional, por el Estatuto de Aragón, y hace referencia a cuenca pero no a región, es decir, la reserva hídrica se establece en la cuenca y la cuenca del Tajo es Guadalajara, Toledo, Extremadura o Portugal, pero no Ciudad Real.
Toledano afirmó como segunda prueba de la mentira socialista sobre el Estatuto, que en octubre de 2006, el grupo popular de la Diputación de Ciudad Real, presentó una moción que solicitaba garantizar dentro del PEAG caudal procedente del Tajo para la provincia de Ciudad Real , por 300 hm3, según fuera caducando el trasvase Tajo-segura, y el PSOE de la provincia, matiza Toledano, se negó a reclamar agua para nuestra provincia, traicionando a los agricultores y tomando partido por la política del cierre de pozos y las multas, demostrándose con datos que cuando el PP ha reclamado agua para los ciudadanos el psoe vota en contra.
