Son los primeros de la historia intervenidos por el Ministerio de Hacienda
• Unos presupuestos que se tienen que someter a lo dispuesto en el Plan de Saneamiento y están pendientes de ratificar por el Ministerio
21. diciembre. 2010.- El portavoz popular en la Diputación Provincial, Martín-Toledano afirmó tajantemente que estos presupuestos “son los primeros de la historia intervenidos por el Ministerio de Hacienda y por tanto están bajo sospecha, ya que deben ser ratificados por el ministerio”.
• Unos presupuestos que se tienen que someter a lo dispuesto en el Plan de Saneamiento y están pendientes de ratificar por el Ministerio
21. diciembre. 2010.- El portavoz popular en la Diputación Provincial, Martín-Toledano afirmó tajantemente que estos presupuestos “son los primeros de la historia intervenidos por el Ministerio de Hacienda y por tanto están bajo sospecha, ya que deben ser ratificados por el ministerio”.
Unos presupuestos, matizó, hijos de la crisis económica que es generada
por el déficit del Estado, que ha sido creado por el PSOE, presupuestos
desequilibrados y que se cuadran con préstamos a bancos, y que “están
realizados para salir del paso y que el nuevo gobierno ponga orden y
detenga el deterioro que sufre la Diputación”
Toledano hizo especial hincapié en que carecen “de cobertura documental, y la Ley indica que tiene que haber un soporte que los acredite”. El portavoz popular afirmó que “hay partidas de dinero que se calculan a ojo de buen cubero”. Igualmente se refirió a que pese a estar en crisis, este presupuesto no gasta en ayuntamientos lo que debiera y ese dinero lo emplea en cubrir gastos que derivan de competencias propias del Estado y las Comunidades Autónomas, algo que calificó como inexplicable.
El portavoz popular se refirió a estos presupuestos como “no austeros” y suponen la “resignación de fin de ciclo y anuncian la derrota del PSOE”. Toledano indicó que la característica fundamental de los presupuestos es su “condicionamiento” al Plan de Saneamiento y deben ser ratificados por el Ministerio de Hacienda y serán “agua de borraja si no se ratifican”.
El popular manifestó que “sumado lo pedido en 2010 con 2011 el volumen de endeudamiento previsto es de 45.919.934 euros” y a esta cifra abría que sumarle la devolución al Estado, continúa Toledano, de 41 millones de euros, devueltos en plazos que comienzan a pagarse a partir del próximo año.
Inversiones
Se refirió Martín-Toledano a que la inversión realmente ejecutada se conoce al aprobar las liquidaciones y el equipo de gobierno nunca presenta éstas ante los medios, y matizó que en inversión en el año 2009, se presupuestó 51’3 millones, en el 2010 fueron 40’7 y en estos del 2011 serán 40’3 millones de euros, disminuyendo la inversión claramente, por lo que no pueden ser inversores.
Matizó que en 2009 los créditos totales fueron 174’6 millones de euros, de los que se ejecutaron 114’4, lo que indica que hay 63’2 millones sin ejecutar, indicando que unos presupuestos con remanente suponen que son propios de malos gestores y cuando afirman que se han ejecutado al 90% “simplemente es imposible, porque hay remanente y hacer esa afirmación supone una falta de respeto a quien se lo dices”. No obstante indicó, si “se ejecuta totalmente el presupuesto tendríamos un déficit de 40 millones de euros”.
Finalmente Toledano matizó que no pueden presentar enmiendas porque el presupuesto está condicionado al Plan de Saneamiento y supone que está encorsetado. Legalmente no se pueden realizar modificaciones respecto a lo recogido en el Plan de Saneamiento y este presupuesto es una copia del mismo.
Toledano hizo especial hincapié en que carecen “de cobertura documental, y la Ley indica que tiene que haber un soporte que los acredite”. El portavoz popular afirmó que “hay partidas de dinero que se calculan a ojo de buen cubero”. Igualmente se refirió a que pese a estar en crisis, este presupuesto no gasta en ayuntamientos lo que debiera y ese dinero lo emplea en cubrir gastos que derivan de competencias propias del Estado y las Comunidades Autónomas, algo que calificó como inexplicable.
El portavoz popular se refirió a estos presupuestos como “no austeros” y suponen la “resignación de fin de ciclo y anuncian la derrota del PSOE”. Toledano indicó que la característica fundamental de los presupuestos es su “condicionamiento” al Plan de Saneamiento y deben ser ratificados por el Ministerio de Hacienda y serán “agua de borraja si no se ratifican”.
El popular manifestó que “sumado lo pedido en 2010 con 2011 el volumen de endeudamiento previsto es de 45.919.934 euros” y a esta cifra abría que sumarle la devolución al Estado, continúa Toledano, de 41 millones de euros, devueltos en plazos que comienzan a pagarse a partir del próximo año.
Inversiones
Se refirió Martín-Toledano a que la inversión realmente ejecutada se conoce al aprobar las liquidaciones y el equipo de gobierno nunca presenta éstas ante los medios, y matizó que en inversión en el año 2009, se presupuestó 51’3 millones, en el 2010 fueron 40’7 y en estos del 2011 serán 40’3 millones de euros, disminuyendo la inversión claramente, por lo que no pueden ser inversores.
Matizó que en 2009 los créditos totales fueron 174’6 millones de euros, de los que se ejecutaron 114’4, lo que indica que hay 63’2 millones sin ejecutar, indicando que unos presupuestos con remanente suponen que son propios de malos gestores y cuando afirman que se han ejecutado al 90% “simplemente es imposible, porque hay remanente y hacer esa afirmación supone una falta de respeto a quien se lo dices”. No obstante indicó, si “se ejecuta totalmente el presupuesto tendríamos un déficit de 40 millones de euros”.
Finalmente Toledano matizó que no pueden presentar enmiendas porque el presupuesto está condicionado al Plan de Saneamiento y supone que está encorsetado. Legalmente no se pueden realizar modificaciones respecto a lo recogido en el Plan de Saneamiento y este presupuesto es una copia del mismo.
